1. 程式面: 我們會有一個比較健康的程式碼。
2. 團隊面: 每個成員都能彼此熟悉做的東西以及互相學習的機會。

1. 看懂 PR 的實作（怎麼實作，包含所用的套件或語法）
2. 若是 Bugfix，要確認 root cause 為何，且是否有解決

1. 命名：是否夠明確，是否符合團隊規範。
2. 註解：不要寫很多註解，因為程式碼本身就是很好的註解。只有在一些比較容易看不懂、或者特別邏輯的地方我們會寫適當的註解，且註解只會描述為何要有這段程式。如果看到一段蠻 “奇特” 寫法的地方卻沒有附上註解，就應該請對方補。

1. 模組切分的是否恰當，考量單一職責原則，一個元件的職責或目的應該很明確，像是 View 我就是放單純 UI 的東西，Model 就負責處理資料。
2. Function 的參數是否過多、過長？ 如果是過長那很可能是職責太多太雜，我們應該把這個方法拆分。
3. Reusability 複用性
4. Error Handling 錯誤處理
5. Leak
6. Complexity
7. Thread Safe: 要避免 race condition
8. Completeness: 看有沒有 FIXME, TODO 忘記修
9. Testing

分成兩個角色來看：「提交者」和「審查者」

1. 實作前: 先和團隊討論架構、設計和實作方向，確定整體規劃都沒問題後再下去實作
2. 提交 PR：你自己應該是第一個審查者，自己先看後跑自動化檢查 (Status check, testing, static code analysis)，自動化檢查通過以及沒有合併衝突後再進行人為審查。

1. 如果是比較具規模的 PR 都蠻建議直接把程式碼拉下來用 IDE / Editor 看
2. 關於修改，可以分級， - 常用的是必要和非必要 Required / Suggested，Required 表示一定要修改或者一定要解釋才會過審查的項目，Suggested 則是不用。 - 提供修改建議的時候，可以盡量提供具體可修改的方向、原因、簡單的範例程式或者相關參考資料，縮短對方自己摸索的時間。

https://enginebai.medium.com/code-review-guidelines-b76a859c377c